Mostrando entradas con la etiqueta Newt. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Newt. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de septiembre de 2010

Pixar nos muestra arte conceptual de su proyecto cancelado NEWT



Esto si me pone triste...

A principios de este año, Pixar Studios canceló uno de sus proyectos futuros, NEWT, la historia de dos lagartijas de patas azules que estan en peligro de extinción y no pueden aparearse por que se odian.


El proyecto sonaba interesante en papel y siendo Pixar, dudo mucho que nos fueran a entregar algo de mala calidad, es un estudio que incluso sus malas películas son muy buenas (coff Bichos...coff coff, Cars) Pero por algun motivo interno, NEWT fue cancelada.


Haciendo un poco de investigación hace unos meses, pude enterarme que el problema fue que este año Universal Pictures estrenaría Río, la historia de dos guacamayas azules en peligro de extinción que escapan de su cautiverio ¿Suena muy parecido, verdad?


Y eso se debe a, según rumores, espionaje dentro de Pixar, algo que ya habían sufrido en el pasado con Dreamworks cuando ellos estrenaron Bichos y Dreamworks ANTZ, años más tarde Pixar saca Buscando a Nemo y Dreamworks la vomitiva EspantaTiburones, pero como era lógico, Pixar lograba salir victorioso.


Mi opinión es que ahora Pixar sabe que los avances tecnológicos estan al alcance de cualquier compañía y Río al menos se ve interesante en cuanto a calidad de imagen. A eso sumen que Disney/Pixar está con mucho miedo pues no estan teniendo los mega éxitos que esperaban, estoy hablando más de Disney que de Pixar por supuesto, y como resultado tenemos algo triste e insospechado: Un John Lasseter con miedo al fracaso.


Tal vez John pensaba que NEWT no tenía la calidad de historia Pixar o que la gente podría hacer comparaciones entre NEWT y Río y (en un mundo loco, loco) dejar a NEWT en el olvido, lo que haya sido dio como resultado esta triste noticia pero por suerte, los amigos del facebook de Pixar han subido una galería de diseños de NEWT que de verdad hacen que de coraje no tener esta cinta entre nosotros. Yo opino que Lasseter mande este proyecto como una película de Disney, ahora que estan luchando por tener proyectos aprobados y así estos grandes y hermosos diseños no se pierdan.


















¿Ustedes que opinana?

I'm Out!!!!

miércoles, 12 de mayo de 2010

Pixar cancela NEWT y John Lassetter está causando problemas




Desde la casa de Luxo Jr. nos llegan noticias de que NEWT, el pequeño proyecto que Pixar tenía planeado para el verano de 2011 ha sido cancelado. Fuentes oficiales no han dado un motivo para esta cancelación pero podemos adivinar muchas razones.

Primero tenemos el nombramiento de John Lassetter como presidente de Disney Animation, lo que le otorga control total sobre todas las películas animadas de Pixar y Disney. Esto fue recibido con aplausos pues Lassetter es considerado un genio dentro de negocio pero en ultimas fechas hemos notado cosas que nos hacen pensar lo contrario.

Mientras que el gran cambio de historia que sufrió Bolt fue una buena idea aunque ocasionó que Chris Sanders renunciara al proyecto y fuera a Dreamworks con la exitosa How To Train Your Dragon. El regreso de Disney a la animación tradicional se vio opacado por una pesima publicidad.

Una de las primeras grandes ordenes de Lassetter en Disney fue "no mas secuelas" pero ahora se contradice al autorizar no una sino dos secuelas innecesarias de Pixar: Cars 2 que se estrena el próximo año y Monsters INC. 2; entiendo que Cars haya sido un gran vehículo mercantil para la compañía y que quieran continuar vendiendo carritos de juguete pero eso no amerita una segunda película, en especial si el personaje más valioso (Doc Hudson) ha perdido su voz tras la muerte de Paul Newman. Y Monsters INC. bueno, si hay una película que no necesita secuela es esta!!! La historia de Mike y Sully fue grandiosa y conmovedora pero solo funciona si el final "saca-lágrimas" donde Sully abre la puerta y ve a Boo de nuevo, se nos vende como cierre de un maravilloso cuento, no como ahora que parecerá pie de la secuela.


Lo otro que esta causando gritos y dolores de cabeza entre TODA la comunidad fanática de Disney y Pixar es el estupido cambio de nombres a dos futuros proyectos. Rapunzel, la nueva cinta de Disney que se basa en la clasica historia de la princesa de larga cabellera, ha sufrido mucho para llegar a la pantalla grande; desde dos cancelaciones, cambio total de elenco, de directores y hasta de historia. Pues ahora resulta que Rapunzel no se llamará Rapunzel sino Tangled (Enredado) ya que "no quieren alienar a los hombres de esta película y sienten que al oir el nombre original pensarán que es otra historia de princesas" .


Así como lo leen, el genio detrás de historias como Toy Story, Up y WALLE, piensa que Rapunzel es un nombre muy femenino y a nosotros los hombres de acción que vamos a ver películas de Disney nos afectará el cerebro y no la veremos a menos de que le cambien el nombre por algo que siempre relacionamos con el cabello de las mujeres.

Seguro, Blanca Nieves y los 7 enanos, Cenicienta y La Bella Durmiente son películas muy para niñas pero en ultimos años hemos tenido a Mulan, Pocahontas y su publico es mas masculino que femenino, es más si a esas nos vamos, no creo que ver a un hombre cubierto solamente con una tanga balanceandose por los arboles sea la forma apropiada de promover a Tarzán, pero aún así hombres y mujeres la fueron a ver.

Por suerte en México y otras partes del mundo han decidido que Tangled no es un buen nombre para una película de Disney y mantendrán el nombre de Rapunzel.


Pero ahí no acaba la cosa, dentro de los futuros proyectos de Disney y Pixar que se dieron a conocer hace un par de años, el que más llamó la atención de la gente e inversionistas fue The Bear & The Bow (El Oso y el Arco) que sería la primera película épica-fantastica de Pixar y cuya protagonista sería promovida como "toda una chica de acción". El titulo sonaba increíble hasta tipo Lord of the Rings, pero eso no le agradó mucho a Lassetter quien hace unas semanas decidió que se llamaría Brave (Valiente).

Soy de la opinión que una película funciona por varias razones pero lo que llega a jalar al 40% de la audiencia es un buen título. ¿Sé imaginan que El Padrino se llamara "Familia Italo-americana" o Casablanca fuera "La fiesta en el Bar de Rick"? y con nombres como Tangled y Brave simplemente se desinfla todo.

NEWT no era un proyecto malo, trataba sobre un par de lagartijas de pies azules que eran las ultimas de su especie y tenían que procrear para salvarla, el problema era que la lagartija macho no tenía idea de como enamorar a la lagartija hembra.

Pixar se caracteriza por dar lineas argumentales algo raras y que si cualquier otro mortal las escucha, pensaría que es una porqueria, pero los de Pixar saben perfectamente que "Robot que limpia la tierra por 600 años hasta que conoce a otro robot del espacio" puede ser una gran historia igual que "Familia de super héroes con crisis de identidad" o "rata quiere ser chef" o mi favorita "anciano se junta con boy scout para ir a Peru". NEWT se "sentía" rara pero se escuchaba muy interesante y más sabiendo que sería manejada por Pixar, ahora nunca lo sabremos.

I'm Out!!!!

sábado, 28 de febrero de 2009

Rumor del día: Segunda parte de Monsters INC.


Más innecesaria que una secuela de Cars es una segunda parte de Monsters INC., pero parece que Pete Docter, director de la pelicula y del proximo exito de Pixar Up, ha comentado que no puede negar ni verificar que haya planes para una segunda aventura con Mike y Sulley.

Ahora mi pregunta ¿Es verdaderamente necesario?

Monsters INC. es una buena pelicula de Pixar, pero es una historia completa, incluso la escena final (esa que te saca una lagrima!) la hicieron para que no pudieras quedarte con la duda de si algun día Sulley volvió a ver a Boo. Entonces ¿porque fregados quieren arruinar eso?

Mi temor es que desde que John Lassetter se volvió jefe de animacion de Disney, ha dejado algunas responsabilidades como control de calidad algo sueltas en Pixar, su primer error fue dejar en otras manos la tercera y ultima parte de su bebé animado Toy Story, se que a muchos directores les fatiga hacer tres peliculas del mismo tema, George ya no pudo dirigir las dos siguientes peliculas de la trilogia original de Star Wars, pero vamos John!! han pasado 10 años desde Toy Story 2! que tan fatigado puedes estar?!

Su segundo error fue dar luz verde a una secuela de una pelicula que no merecia segunda parte, Cars es buena si la vez como solo una pelicula animada pero si la vez como parte del conjunto de Pixar pues es el segundo eslabón debil de la cadena, ¿Porque decidir hacer una segunda parte?

Toy Story dos fue una gran pelicula que no superó a la primera sino que la elevó a otro nivel (y basicamente espero lo mismo de la tercera parte) pero de todas las peliculas de Pixar, la unica que puede y debe tener una segunda parte es Los Increibles! porque la historia se presta para eso.

En estas semanas comenzarán a aparecer una serie de comics inspirados en Los Increibles que contarán nuevas aventuras de esta familia de super héroes...a eso fue rebajado el Señor Increible a un comic, cuando es bien sabido que los fans piden a gritos una nueva pelicula y que funcionaria tanto o más que una nueva idea original de Pixar.

En fin, espero que entre Toy Story 3, Newt, Cars 2 y The Bear & The Bow, Pete Docter y John Lassetter piensen bien las cosas y decidan que Monstropolis necesita descansar en la memoria de los fanaticos y no volver a salir.

I'm Out!!!